jueves, noviembre 30, 2006

Caso Chileno de Diseño exitoso

Para los que le gusto el debate del Diseño sigan este link

4 comentarios:

Anónimo dijo...

Excelente material profe...siga enviando temas interesantes...muchas gracias.

Erwin Poblete

Anónimo dijo...

Profesor Orellana aunque la prueba ya está aquí permítame preguntarle lo siguiente: La Norma en su punto 1.2 dice que cuando se realicen exclusiones no se podrá alegar conformidad con la Norma a menos que dichas exclusiones sean del Capítulo 7. Pero si se nos ha dicho que sólo en este capítulo de la Norma se puede hacer exclusiones ¿Por qué el punto 1.2 da a entender como que se puede hacer cualquier tipo de exclusión? Además en el ejemplo de productos médicos que usted nos dio, la empresa aquella quería declarar conformidad con la Norma y para ello necesitó incluir el punto 7.3. Y el punto 1.2 da a entender que no se puede declarar conformidad con la Norma a menos que sea una exclusión del punto 7. Y entonces no entiendo por qué esta empresa entonces, no podía declarar conformidad si no incluía el punto 7.3. Está enredado esto. Podría entenderlo mejor si se dijera que para toda exclusión no se puede declarar conformidad con la Norma. Muchas gracias si pude aclarar esto.
Erwin Poblete

Anónimo dijo...

Hola buen material profesor, esperando que a todos nos vaya muy bien en la prueba.
Patricia López.

Unknown dijo...

Ya nos queda poco, espero profesor Orellana siga usted incluyendo importante material en este blog. Nos queda el último trabajo (Presentación) por delante. Así que no estará demás el que nos siga reforzando...muchas gracias.